By La cantante de “Con los ojos cerrados” trató de bloquear la distribución y venta del libro de Karla de la Cuesta.
Gloria Trevi enfrentó un revés legal significativo cuando el Instituto Mexicano de la Propiedad Industrial (IMPI) revocó las medidas cautelares que impedían la distribución del libro “Todo a la luz. El caso criminal que México dejó en la oscuridad”, escrito por Karla de la Cuesta, una de las víctimas del Clan Trevi-Andrade. Aquí te presentamos los puntos clave para entender el alcance y las implicaciones de esta decisión:
1.-¿Por qué Gloria Trevi intentó prohibir el libro?
La cantante buscó prohibir el libro alegando que se violaba su derecho a la imagen. Sin embargo, el IMPI determinó que esta solicitud equivalía a una forma de censura previa, lo cual es inconstitucional en México. Inicialmente, Trevi obtuvo medidas provisionales contra la editorial Penguin Random House para detener la circulación del libro, pero estas medidas fueron de corta duración.
2.-¿Cómo abordó el IMPI la solicitud de Gloria Trevi?
El IMPI priorizó la libertad de expresión y el derecho a la información sobre el derecho a la imagen de una figura pública. En su resolución, aclaró que la publicación del libro no causaba daño a la sociedad, sino que, en cambio, favorecía el derecho de la sociedad a estar informada sobre el caso.
3.-¿Qué significa esta decisión para Gloria Trevi?
La resolución del IMPI permite que el libro sea distribuido sin restricciones en librerías físicas y digitales. No obstante, el equipo legal de Trevi aún tiene la opción de solicitar un amparo, aunque este proceso suele ser largo y su resultado es incierto.
4.-¿Qué significa esta decisión para Gloria Trevi?
La resolución del IMPI permite que el libro se distribuya libremente en librerías físicas y digitales sin ningún impedimento legal. No obstante, el equipo legal de Trevi aún tiene la opción de solicitar un amparo, aunque este procedimiento puede ser prolongado y el resultado no está garantizado.
5.-¿Cuál es el impacto de este caso?
Este caso ha suscitado un debate sobre el equilibrio entre los derechos de imagen de las celebridades y la libertad de expresión. La decisión del IMPI establece un precedente significativo al priorizar el derecho de la sociedad a conocer la verdad sobre un caso de abuso sexual y explotación, incluso cuando esto puede perjudicar los intereses comerciales de una figura pública.
